您好,歡迎來到信義知識產權信義商標轉讓網快速通道
成功案例

我司幫助客戶有效反擊商標侵權訴訟

【案情介紹】

A公司是我司客戶,一直從事餐飲行業,由我司代理在43類“餐廳、流動飲食供應”等服務項目上注冊了幾個商標。客戶有家糕點店銷量很好,使用的商標為甲商標。我司建議客戶將甲商標在相關類別上保護注冊,特別是29和30類的產品項目上。客戶卻認為他們只是糕點店,產品也只在店里銷售,不走流通領域,不需要在商品類別上注冊。

2018年初,客戶收到法院傳票,因為銷售甲商標的糕點和餡餅被X公司起訴商標侵權。而X公司是30類餡餅上甲商標的權利人。客戶認為自己有商標證書,賣自己的產品,不構成侵權,并請了公司的法律顧問為代理律師,應訴答辯。客戶一審敗訴,判賠20萬。客戶不服判決,就商標問題向我司咨詢。

我司律師對X公司提交的證據和判決書進行了分析,法院認為商品提供行為主要表現為批量化、規模化的生產和銷售。根據產品的生產經營模式,一般是企業根據商品產生的“標準”(如形狀、數量、質量、重量等)進行規模生產,然后是消費者根據企業生產好的“標準”購買;而服務提供行為主要表現為個體化的現做現賣,一般是先有消費者的購買要約,然后才有服務的提供。客戶是先生產,然后再銷售,并且在銷售自己生產的糕點以及餡餅時,在包裝盒上使用了甲商標標識,其行為屬于商品商標的使用行為,因此構成商標侵權。

我司律師認為客戶確實有在商品上使用甲商標的事實,如果按照不侵權來上訴,成功幾率非常低。因此,我司律師奔赴X公司所在地,對X公司進行調查發現X公司也有侵權行為,構成了對客戶服務商標的侵犯。

我司律師認為在對方也構成侵權的情況下,達成和解的可能性非常高,建議客戶上訴的同時另行起訴。客戶聽了我司律師的分析,十分后悔當初沒有聽從商標代理人的建議,將29類和30類的商品商標也注冊保護起來。但是后悔也晚了,現在只能以訴對訴。我司律師接受客戶的委托,起草上訴狀,并發律師函告知X公司,X公司在專賣店里的行為構成侵犯甲服務商標,A公司將對此提起侵權之訴。X公司在二審中主動提出和解,雙方互相授權許可,握手言和。

【案件要點】

1、某些商品商標和服務商標不構成類似商品,但是在實際使用中非常容易造成混淆。例如:奶茶和奶茶店;蛋糕和蛋糕店;甜品和甜品店。所以客戶在選擇注冊類別時應當明確自己是銷售的產品還是提供服務,從保護的角度來說,這種關聯性類別最好都注冊。如果不能都申請,在使用的時候盡量避免侵犯其他人的權利。

2、A公司在注冊商標時對商標的類別認識不足,糕點類產品的店面銷售其實銷售的是商品,而不是提供飲食服務。在使用中也沒有注意二者的區別,從而導致侵犯了他人的商標權。X公司也犯了同樣的錯誤。

返回

上一篇:利用不正當競爭法解決了客戶被仿冒外觀專利的侵權糾紛

下一篇:沒有了

电子游戏业三巨头都是谁